Denon PMA-655

Mijn oude NAD 2040PE had de geest gegeven en nadat ik veel goeds had gelezen
over deze Denon de gok maar gewaagd (ook mijn cassettedeck is van Denon,
cd-speler van Yamaha en Pied Piper boxen)

De eerste indruk was zeer veelbelovend. Ik hoorde opeens enorm veel extra
details en nuances, m.n. in het laag en midden, die ik voorheen echt nooit had
gehoord. Het lijkt wel alsof deze versterker alle mogelijke geluiden volledig
en haast analytisch naast elkaar plaatst waardoor elk geluid(je) te horen is,
van de ronding van een bas tot de aanzet en afloop van bijv. een belletje. Ik
had opeens de neiging om al mijn cd's en platen opnieuw te gaan beluisteren, zo
verrast als ik was door deze versterker, en dat voor zo 'weinig' geld!

Maar na een paar uur begon hij me te ergeren en na een paar dagen 'durfde'ik
hem niet eens meer op te zetten. Het geluid is koel en haast 'digitaal' exact,
en dit is wat me erg tegen begon te staan. Maar in mijn situatie was het vooral
het hoog waar ik voor terugschrok. Mijn speakers zijn al van zichzelf erg
'makkelijk' in de hoge tonen en met deze versterker deed het gewoon zeer aan
mijn oren en maag. Zelfs een wat lagere stem van een man klonk onnatuurlijk
scherp en schriel, en iemand als Björk was echt niet om aan te horen.

Ik heb hem uiteindelijk omgeruild tegen een NAD 325BEE (opvolger van de 320BEE)
en wat bleek meteen aan het begin: aangenamere klanken, een menselijke stem was
weer gewoon een menselijke stem, maar weg waren ook alle details van een paar
dagen geleden.

Wat betreft die nieuwe NAD weet ik het ook nog niet, omdat de bas niet zo vol
is als van mijn oude NAD (zou die wel moeten zijn als je de specs leest), maar
wat betreft de Denon moet ik zeggen dat hij absoluut erg veel uit je cd kan
halen, maar misschien omdat hij zo goedkoop is (???), hij deed het hier bij mij
té geforceerd en zonder gevoel en met veel te veel nadruk op het hoog. En diep
diep laag kan heel aangenaam zijn, maar krijsend hoog loop je voor weg. Iemand
anders schrijft hier ook al over het teveel aan hoog, maar wellicht dat dit bij
iemand anders weer veel gematigder zal klinken? In elk geval geef ik toch de
voorkeur voor een wat warmere klank, desnoods met verlies aan wat detail.

Na 30 jaar gaf mijn B&O 2300 de geest. Ik was nog altijd tevreden met de
geluidskwaliteit en had tot onlangs geen moderneapparatuur meer gehoord.
Tegen deze achtergrond ben ik erg onder de indruk van de Denon 665. Als
geluidsboxen heb ik de Beovox cx 100 een 3 wegsyteem en dat maakt het geluid in
het midden en hoog erg krachtig en genuanceerd. Ik vind het totale geluid
daarom niet vanzelfsprekend warm. Soms moet ik het hoog wat knijpen en de bas
wat meer geven. Het geluid zou ik vooral als naturel, transparant en stevig
willen typeren.

Ik heb deze versterker ongeveer een half jaar in bezit. Tot volle tevredenheid.
Voorheen had ik een Technics versterker (ging kapot). Die was ook okay, maar de
Technics verbleekt bij de Denon. Ik gebruik overigens Mission M73 twee-weg
speakerzuilen en het laag is bij de Denon voller en zuiverder. De versterker is
simpel opgezet, maar erg degelijk en robuust. De Denon is makkelijk in gebruik
en hij heeft alle nodige functies. Ik twijfelde of ik de goedkopere Denon zou
nemen of deze. Ik ben blij dat ik voor de iets duurdere heb gekozen. Niet
alleen omdat deze versterker zuiverder, helderder en voller klinkt. Ook omdat
dit bakbeest qua behuizing sterker is.

Eerst wil ik op het feit drukken dat dit een heel goede receiver is.

Bij m'n hifi dealer heb ik echter een 'nieuwe' versterker gehood; de Denon
PMA-655, tesamen met een TU-245 Tuner en dcd-685.
Eerst en vooral wil ik zeggen dat ik deze versterkers vergeleken heb op dure
b&w speakers in een 'direct' switching test.
Wat viel er nu op?
Wel de geluidsbreedte is identiek hetzelfde, de bass is echter veel intenser
bij de Denon, dit gaat niet ten koste van vertroebeling of een ander
onatuurlijk bijvoegsel aan het geluid.
Het geluid is een klein beetje aan de warme kant, maar de plaatsing van
instrumenten is echt precies.
De definiëring bij de Denon ligt hoger dan bij de Teac.
Wanneer word dit het duidelijkst, bij een CD.
Als test materiaal Dido nieuwste.
Wel de bass is duidelijk strakker en meer voelbaar in de buik, als ik het zo
mag noemen, het realisme-gehalte is véél hoger dan bij de Teac.
Ik die emotie van weergave gemist bij de Teac, die ik nu beleefde.

De combinatie pma-655 en tu-245
Als je niet denkt dat een tuner anders kan klinken, moet je de tuner eens
vergelijken tussen de teac en de denon.
Wat meteen opviel; plaatsing was veel duidelijker en het hoog was veel beter,
meer gedefinieerder.
Dit is echt een prachtige tuner, de ontvangst was ook vlekkenloos, zit daar
maar niet over in!
De antenne uitgang aan de achterkant, is een goed type, wat je niet vind op een
tuner van deze prijsklasse, dit is een detail voor sommige, maar best is dat je
op alles let.

Kortom, ik wil genieten van m'n muziek, ik heb emotie ontdekt die niet
'voelde', hoorde, beleefde met de Teac, bemerk dat in een rappe switch test dit
niet opvalt,
het valt VEEL meer op als je eventjes relax luistert,
dan zijn de verschillen veel beter hoorbaar,
wat op zich mss raar kan klinken,
maar als je evnetjes een nummer laat draaien van de ene combinatie naar de
andere en het probeert hertebeleven, op de teac, dan was het niet af.
Heb deze versterker niet kunnen 'direct' switchen met een Marantz pm4400, maar
op m'n gehoor heeft de Denon echt een strakke beleefbare bass, midden en hoog
zijn op beide uitstekend.

Ik heb Denon echt onderschat,
nog maar eens het belang dat je echt moet luisteren,
vergeet dat nooit!

Ben

Prima apparaat, goed geluid. Veel aansluitingen, CD,
DVD/AUX,TAPE2/MD,TAPE1/DAT, PHONO,TUNER.
De kwaliteit van de afstandsbediening staat totaal niet in verhouding tot de
kwaliteit van het apparaat zelf. maar goed denon verkoopt een losse mooiere AB
(heb ik zelf nog niet).